![\"\"](\"https:\/\/snuipp86.fr\/wp-content\/spip\/IMG\/arton3688.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u2014 –<\/p>\n
Un groupe de travail s’est tenu ce mercredi apr\u00e8s-midi au conseil d\u00e9partemental avec l’IA, le vice-pr\u00e9sident du conseil d\u00e9partemental, des \u00e9lu-e-s, des repr\u00e9sentant-e-s de la ville de Poitiers, des repr\u00e9sentant-e-s syndicaux dont 1 FSU\/CGT<\/strong> (les d\u00e9l\u00e9gations \u00e9taient limit\u00e9es \u00e0 1 \u2026 donc pas de prise en compte de la repr\u00e9sentativit\u00e9 des syndicats), des repr\u00e9sentant-e-s des parents, des principaux de coll\u00e8ge (Jules Verne , La Roche Posay \u2026), des responsables du rectorat et du conseil d\u00e9partemental.<\/p>\n Les sujets abord\u00e9s \u00e0 ce groupe de travail :<\/p>\n Les documents ont \u00e9t\u00e9 remis en d\u00e9but de s\u00e9ance et la FSU\/CGT n’a pu donc contacter les \u00e9coles et les coll\u00e8ges concern\u00e9s en amont. La FSU\/CGT est intervenue en fonction des remont\u00e9es des \u00e9coles qui nous avaient d\u00e9j\u00e0 contact\u00e9s, de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats des personnels 1er degr\u00e9 et 2nd degr\u00e9, de la prise en compte des caract\u00e9ristiques et des int\u00e9r\u00eats des \u00e9l\u00e8ves, du souci de mixit\u00e9 sociale et de recherche de coll\u00e8ge de taille \u00ab raisonnable \u00bb. La FSU\/CGT est intervenue aussi pour indiquer que de nombreux indicateurs utilis\u00e9s par le conseil d\u00e9partemental \u00e9taient inexacts. Par exemple, sur les Cat\u00e9gories Socio Professionnelles (CSP), il \u00e9tait indiqu\u00e9 que B\u00e9ruges et Fontaine avaient moins de CSP \u00ab tr\u00e8s favoris\u00e9es \u00bb que … les \u00e9coles des 3 Cit\u00e9s \u00e0 Poitiers (J. Brel et T. Lain\u00e9) !<\/p>\n La majorit\u00e9 des d\u00e9cisions seraient pour la rentr\u00e9e 2018<\/strong> \u2026 sauf celles qui d\u00e9pendent de l’ouverture du nouveau coll\u00e8ge.<\/p>\n Grand changement<\/strong> ! Les affectations ne d\u00e9pendront plus de l’adresse de l’\u00e9l\u00e8ve, mais de l’\u00e9cole de rattachement. Ainsi, tous les \u00e9l\u00e8ves d’une \u00e9cole ou d’un RPI doivent aller dans le m\u00eame coll\u00e8ge.<\/p>\n Des interventions ont eu lieu sur le manque de mixit\u00e9 sociale de ce nouveau coll\u00e8ge. Le Conseil d\u00e9partemental a expliqu\u00e9 que l’ouverture de la SEGPA allait dans le sens de plus de mixit\u00e9. De plus, le conseil d\u00e9partemental pense que les effectifs y seront plus \u00e9lev\u00e9s qu’ailleurs (+ 700 \u00e9l\u00e8ves).<\/p>\n Le coll\u00e8ge Henri IV va diminuer en capacit\u00e9 d’accueil (450 \u00e9l\u00e8ves max).<\/p>\n La situation de Perrault a \u00e9t\u00e9 mise en avant. La FSU\/CGT a notamment rappel\u00e9, qu’en sortant de l’affectation d’un coll\u00e8ge \u00e9ducation prioritaire, l’\u00e9cole aurait toujours le m\u00eame public mais sans la reconnaissance REP qui va avec. L’IA a indiqu\u00e9 que la carte de l’\u00e9ducation prioritaire allait \u00eatre revue en 2019, que d’ici 2022, la mairie allait travailler \u00e0 plus de mixit\u00e9 sur le quartier, que les indemnit\u00e9s \u00e9taient valables jusqu’\u00e0 3 ans apr\u00e8s la sortie du dispositif et qu’en CTSD, une attention est port\u00e9e aux effectifs -m\u00eame hors REP- pour les \u00e9coles en politique de la ville. La FSU\/CGT a rappel\u00e9 qu’au-del\u00e0 des indemnit\u00e9s, il y avait d’autres param\u00e8tres qui d\u00e9pendaient de l’appellation REP et notamment les dispositifs comme les d\u00e9doublements de classes en CP et CE1. L’IA a indiqu\u00e9 que si l’\u00e9cole sortait d’un coll\u00e8ge REP, il demanderait \u00e0 la Rectrice (et il passerait la consigne s’il devait partir \u00e0 son successeur), de conserver cette appellation m\u00eame en tant que \u00e9cole orpheline. (Pour rappel, c’est ce que la FSU\/CGT avait demand\u00e9 en 2015 pour d’autres \u00e9coles comme celles de St Eloi mais sans succ\u00e8s !) La FSU\/CGT a indiqu\u00e9 aux membres du CTSD que chacun avait son r\u00f4le (\u00e9lu-e-s, administration \u2026) pour demander la modification des r\u00e8gles de l’\u00e9ducation prioritaire et leur a demand\u00e9 de soutenir notre revendication pour la construction de la carte de l’\u00e9ducation prioritaire en 2019 : l’appellation doit partir des \u00e9coles et non des coll\u00e8ges.<\/p>\n Il reste de la place dans ce coll\u00e8ge mais le conseil d\u00e9partemental pr\u00e9f\u00e8re en garder au regard des effectifs montants sur le quartier des Montgorges \u00e0 Poitiers.<\/p>\n Le conseil d\u00e9partemental a expliqu\u00e9 que l’affectation de tout St Beno\u00eet \u00e9tait une recherche de coh\u00e9rence et qu’il s’interrogeait sur l’affectation de Smarves. La possibilit\u00e9 d’affecter cette derni\u00e8re commune \u00e0 Camille Gu\u00e9rin a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e. La FSU\/CGT a indiqu\u00e9 que cela n’avait pas vraiment de sens en terme g\u00e9ographique. L’IA a \u00e9t\u00e9 dans ce sens en parlant des futures demandes de d\u00e9rogation.<\/p>\n La FSU\/CGT a indiqu\u00e9 la perte de mixit\u00e9 sur ce coll\u00e8ge avec le d\u00e9part de St Beno\u00eet et que cela n’allait pas dans les objectifs de cette sectorisation. Le conseil d\u00e9partemental a expliqu\u00e9 qu’il avait du mal \u00e0 modifier les affectations des \u00e9coles des 3 Cit\u00e9s o\u00f9 la population est peu mobile. Il choisit l’option de r\u00e9duire la taille du coll\u00e8ge ( – de 600 \u00e9l\u00e8ves).<\/p>\n Le conseil d\u00e9partemental a indiqu\u00e9 qu’il restait de la place dans ce coll\u00e8ge (100 places), alors que les groupes de travail pr\u00e9c\u00e9dents avaient \u00e9mis l’hypoth\u00e8se de laisser le moins de places disponibles pour freiner les demandes de d\u00e9rogation. La FSU\/CGT a indiqu\u00e9 que s’il fallait rattacher une \u00e9cole suppl\u00e9mentaire, autant que ce soit une \u00e9cole avec des CSP d\u00e9favoris\u00e9es comme Bouloux. Le conseil d\u00e9partemental n’a pas retenu cette proposition car, selon lui, cela d\u00e9stabiliserait par des cha\u00eenes d’autres coll\u00e8ges. L’IA a indiqu\u00e9 qu’il fallait laisser de la place pour les demandes li\u00e9es aux sections sportives et l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un dispositif UPE2A a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e pour cr\u00e9er de la mixit\u00e9.<\/p>\n Le conseil d\u00e9partemental a pr\u00e9cis\u00e9 que Fleur\u00e9 allait vers Lussac et non plus \u00e0 FBS. Le pr\u00e9sident adjoint du conseil d\u00e9partemental a indiqu\u00e9 que cela allait poser des probl\u00e8mes pour le lyc\u00e9e car Lussac d\u00e9pend de Montmorillon. L’IA a indiqu\u00e9 qu’il y a avait plus de libert\u00e9 pour les d\u00e9rogations vers les lyc\u00e9es. Le RPI Lavoux-Liniers-La Chapelle Mouli\u00e8re sort aussi de FBS.<\/p>\n Le conseil d\u00e9partemental a indiqu\u00e9 qu’entre le nombre d’\u00e9l\u00e8ves pr\u00e9vus et le nombre de pr\u00e9sents, il y avait de grandes diff\u00e9rences dans les chiffres. La FSU\/CGT a \u00e9t\u00e9 dans ce sens en indiquant que sur Montamis\u00e9 par exemple, beaucoup d’\u00e9l\u00e8ves allaient ailleurs comme dans le priv\u00e9 \u00e0 Jaunay-Marigny. Le conseil d\u00e9partemental a aussi relanc\u00e9 la proposition de transf\u00e9rer la SEGPA sur Jean Moulin pour gagner de la place. La FSU \/ CGT s’y est oppos\u00e9e et a rappel\u00e9 l’importance pour les \u00e9l\u00e8ves des Couronneries d’avoir une SEGPA proche. La proposition a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e.<\/p>\n En ayant les \u00e9coles dans leur int\u00e9gralit\u00e9, ils se posent 2 probl\u00e9matiques : des effectifs en augmentation pour ce coll\u00e8ge et le manque de mixit\u00e9 au final. La non-prise en compte de la proposition d’affectation de Chasseneuil sur Jules Verne a \u00e9t\u00e9 regrett\u00e9e par une \u00e9lue. Le conseil d\u00e9partemental a \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 d’affecter, pour all\u00e9ger Jules Verne de 2018 et jusqu’en 2022, l’\u00e9cole Daudet ou Perrault \u00e0 Jean Moulin. La FSU\/CGT s’y est oppos\u00e9e. Pour la FSU\/CGT, cela n’a aucun sens p\u00e9dagogique. Sortir Daudet de Jules Verne pendant 4 ans pour l’y r\u00e9affecter ensuite est une aberration. De m\u00eame, changer Perrault 2 fois de coll\u00e8ge en 4 ans est pour la FSU\/CGT la pire des solutions. Le conseil d\u00e9partemental pr\u00e9voit d’affecter Perrault au coll\u00e8ge du Jardin des Plantes en 2022, si sortie du coll\u00e8ge Jules Verne avant cette date. Pour la FSU\/CGT, cela ne peut avoir lieu que dans son futur coll\u00e8ge de rattachement en lieu et place d’une \u00e9cole qui y est actuellement. Pour la FSU\/CGT, les \u00e9quipes ont besoin de stabilit\u00e9 pour travailler de fa\u00e7on coh\u00e9rente avec leur coll\u00e8ge et les familles. L’IA a sembl\u00e9 en accord avec nos arguments. L’IA a aussi \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 d’ouvrir une nouvelle division \u00e0 Jules Verne si la situation devait rester en l’\u00e9tat. La principale a indiqu\u00e9 qu’au-del\u00e0 des effectifs par classe, c’\u00e9tait aussi la taille de l’\u00e9tablissement qui en deviendrait probl\u00e9matique ( cela ferait 7 classes de 6\u00e8me .. etc.)<\/p>\n Le conseil d\u00e9partemental a indiqu\u00e9 que les inscriptions \u00e9taient boucl\u00e9es pour l’ann\u00e9e prochaine mais que l’ann\u00e9e suivante, il risquait d’y avoir plus de d\u00e9parts pour ce nouveau coll\u00e8ge priv\u00e9. ( voir la vid\u00e9o du SNES-FSU sur le sujet<\/a> ) .<\/p>\n Le conseil d\u00e9partemental a expliqu\u00e9 que la commune de St Cyr-Beaumont ne devait plus avoir qu’un seul coll\u00e8ge de rattachement et que Vouneuil s\/ Vienne avait \u00e9t\u00e9 choisi car celui de Jaunay-Marigny \u00e9tait trop charg\u00e9. Le conseil d\u00e9partemental a expliqu\u00e9 que le RPI La Chapelle Mouli\u00e8re\/Liniers\/Lavoux devait avoir un seul coll\u00e8ge de rattachement, que Chauvigny n’avait pas \u00e9t\u00e9 choisi car trop charg\u00e9, que Vouneuil s\/ Vienne avait donc \u00e9t\u00e9 choisi par rapport \u00e0 Poitiers Bouloux pour des raisons de distances maximales parcourues par les \u00e9l\u00e8ves ( 23 min contre 28 min ).<\/p>\n Pour la d\u00e9l\u00e9gation FSU \/ CGT, Matthieu Menaut<\/i><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"-\"](\"https:\/\/snuipp86.fr\/wp-content\/spip\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-68c92.gif\"){kind=small}
Propositions sur les coll\u00e8ges de Poitiers, Buxerolles, St Beno\u00eet et le 35\u00e8me coll\u00e8ge
\n Propositions sur le coll\u00e8ge de Vouneuil s\/ Vienne
\n Calendrier des d\u00e9cisions<\/p>\n <\/a>Propositions sur les coll\u00e8ges de Poitiers, Buxerolles, St Beno\u00eet et le 35\u00e8me coll\u00e8ge<\/h3>\n
35\u00e8me coll\u00e8ge de la Vienne<\/strong> \u2013 ouverture 2021 ou 2022 \u2013 avec les \u00e9coles :<\/p>\n\n
Coll\u00e8ge Henri IV<\/strong> :<\/p>\n\n
Coll\u00e8ge du Jardin des Plantes<\/strong> :<\/p>\n\n
Coll\u00e8ge Rabelais<\/strong> :<\/p>\n\n
Coll\u00e8ge Renaudot<\/strong> :<\/p>\n\n
Coll\u00e8ge Ronsard<\/strong> :<\/p>\n\n
Coll\u00e8ge Camille Gu\u00e9rin<\/strong> :<\/p>\n\n
France-Bloch S\u00e9razin<\/strong> :<\/p>\n\n
Coll\u00e8ge Jean Moulin<\/strong> :<\/p>\n\n
Buxerolles Jules Verne<\/strong> :<\/p>\n\n
Nouveau coll\u00e8ge priv\u00e9 St Elo<\/strong>i (chiffres des inscriptions actuelles) :<\/p>\n\n
<\/a>Secteur de Vouneuil \/ Vienne<\/h3>\n
Coll\u00e8ge de Vouneuil \/ Vienne :<\/p>\n\n
Cons\u00e9quences d\u00e9part de :<\/p>\n\n
<\/a>Calendrier<\/h3>\n
Du 29 janvier au 9 mars : phase de concertation avec les principaux et principales de coll\u00e8ges, les maires, les conseillers d\u00e9partementaux. C’est lors de cette phase que les parents doivent solliciter leurs \u00e9lu-e-s !<\/p>\n 13 mars \u00e0 16h : Derni\u00e8re r\u00e9union du groupe de travail sectorisation<\/p>\n 20 mars \u00e0 14h : Vote \u00ab indicatif \u00bb au CDEN<\/p>\n 5 avril 2018 : d\u00e9cision finale du conseil d\u00e9partemental<\/p>\n