![\"\"](\"https:\/\/snuipp86.fr\/wp-content\/spip\/IMG\/arton3442.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/dt>\n\u00c9taient pr\u00e9sent(e)s : Mme Odermatt (DPE5), M. Desport ( IEN ASH), M. Artaud (IENA), Fr\u00e9d\u00e9rique Delage, Fabienne La\u00een\u00e9 et Matthieu Menaut (SNUipp-FSU 86) C\u00e9cile Capy et Alice Gautron (SE-Unsa)<\/p>\n
Info<\/strong> : Mme Odermatt change de fonction et donc le mail florence.odermatt@ac-poitiers.fr ne doit plus \u00eatre utilis\u00e9, mais dpe5@ac-poitiers.fr<\/p>\n Un recrutement est en cours pour la remplacer.<\/p>\n Info Ulis \u00e9cole<\/strong> : l’IENA a indiqu\u00e9 que le dispositif Ulis ne comptait pas dans le nombre de classes de l’\u00e9cole, contrairement \u00e0 la CLIS, normalement il ne fallait donc pas compter l’ULIS pour faire le calcul du nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9-e-s de parents d’\u00e9l\u00e8ves. Le SNUipp-FSU 86 a indiqu\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas la r\u00e9alit\u00e9 dans beaucoup d’\u00e9coles. Dans Onde, l’IEN ASH a indiqu\u00e9 que l’entit\u00e9 \u00ab\u00a0classe ULIS\u00a0\u00bb \u00e9tait cr\u00e9\u00e9e pour le constat de rentr\u00e9e ou remont\u00e9e des effectifs, mais qu’ensuite les \u00e9l\u00e8ves d’ULIS doivent \u00eatre inscrit-e-s dans les classes ordinaires pour pouvoir appara\u00eetre dans le LSU. L’IENA a indiqu\u00e9 qu’il avait fait remonter une demande de simplification de la proc\u00e9dure aupr\u00e8s de la Direction g\u00e9n\u00e9rale pour soulager les directeurs-rices !<\/p>\n Ce groupe de travail avait pour but de classer les candidatures pour les d\u00e9parts en Modules Nationaux ASH (lien). 47 stages sont programm\u00e9s (31 l’an pass\u00e9, 22 il y a 2 ans) autour de 18 th\u00e8mes<\/p>\n 26 coll\u00e8gues (contre 22 en 2016\/2017, 18 en 2015\/16, 7 en 2014\/15, 13 en 2013\/14) ont effectu\u00e9 des candidatures. Le SNUipp-FSU 86 a fait remonter 2 candidatures oubli\u00e9es par l’administration. Rappel : n’oubliez jamais de faire la copie de vos demandes au SNUipp-FSU 86 !<\/p>\n Le SNUipp-FSU 86 a fait remonter l’augmentation du nombre de demandes ( + 371 % en 4 ans ), preuve des besoins en formation dans la profession et de l’insuffisance chronique de l’offre d\u00e9partementale et acad\u00e9mique.<\/p>\n Les demandes sont r\u00e9parties ainsi :<\/p>\n Nombre de d\u00e9parts :<\/strong><\/p>\n L’Inspection indique ne pas conna\u00eetre le nombre de d\u00e9parts …. comme d’habitude.<\/p>\n L’administration estime que le nombre de d\u00e9parts pourrait \u00eatre \u00e9quivalent \u00e0 celui de l’ann\u00e9e derni\u00e8re (4).<\/p>\n Le SNUipp-FSU 86 d\u00e9nonce ce nombre de d\u00e9parts insuffisant et demande que plus de coll\u00e8gues puissent partir.<\/p>\n L’Inspection avait class\u00e9 les candidatures en 3 groupes, avec des changements de crit\u00e8res par rapport aux derni\u00e8res ann\u00e9es, en fonction de 3 priorit\u00e9s<\/p>\n Les candidat-e-s retenu-e-s ont ensuite \u00e9t\u00e9 class\u00e9-e-s en fonction du crit\u00e8re \u00ab\u00a0candidature ant\u00e9rieure\u00a0\u00bb (oui\/non) et du crit\u00e8re de l’anciennet\u00e9 de service \u00e0 l’int\u00e9rieur de chaque groupe P1, P2 et P3.<\/p>\n Enfin, l’administration classait ces candidatures selon un algorithme : 2 candidat-e-s P1, 2 candidat-e-s P2, 1 candidat-e P3<\/p>\n Cons\u00e9quence : certaines demandes se retrouvaient donc non prioritaires car ne relevant pas \u00a0\u00bb selon l’administration \u00a0\u00bb d’ un de ces 3 groupes ( LSF, troubles de l’attention et des fonctions ex\u00e9cutives, …)<\/p>\n Pour le SNUipp-FSU 86 toutes les demandes sont justifi\u00e9es, comme cela est \u00e9crit dans les textes, ce qu’a convenu l’administration. Le SNUipp-FSU 86 a demand\u00e9 que ces 3 groupes de priorit\u00e9 soient supprim\u00e9s et que les 2 crit\u00e8res de l’ann\u00e9e derni\u00e8re soient r\u00e9tablis :<\/p>\n L’administration a refus\u00e9 notre demande mais a act\u00e9 la cr\u00e9ation du 4\u00e8me groupe \u00a0\u00bb Autre \u00a0\u00bb o\u00f9 les demandes non class\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 ainsi regroup\u00e9es. L’algorithme de l’administration se transformant, gr\u00e2ce au SNUipp-FSU 86, en : 2 P1, 2 P2, 1 P3, 1 \u00ab\u00a0autre\u00a0\u00bb<\/p>\n Le SNUipp-FSU 86 a demand\u00e9 que le nombre de renouvellement de demandes soit pris en compte ( par exemple : ceux ayant fait 4 demandes pr\u00e9c\u00e9demment passent avant celui qui n’en a fait qu’une). L’inspection a accept\u00e9.<\/p>\n L’administration a \u00e9tabli la liste suivante :<\/p>\n Le nombre final de candidat-e-s retenu-e-s de la Vienne devrait \u00eatre connu la semaine prochaine apr\u00e8s une concertation acad\u00e9mique.<\/p>\n N’h\u00e9sitez pas \u00e0 nous contacter pour plus d’infos ou des pr\u00e9cisions.<\/p>\n \u00c9taient pr\u00e9sent(e)s : Mme Odermatt (DPE5), M. Desport ( IEN ASH), M. Artaud (IENA), Fr\u00e9d\u00e9rique Delage, Fabienne La\u00een\u00e9 et Matthieu Menaut (SNUipp-FSU 86) C\u00e9cile Capy et Alice Gautron (SE-Unsa)
\n![\"-\"](\"https:\/\/snuipp86.fr\/wp-content\/spip\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-68c92.gif\"){kind=small}
14 premi\u00e8res demandes
\n 14 renouvellements de demandes<\/p>\n
\nClassement des candidatures<\/strong><\/p>\n P1 : priorit\u00e9 de service en lien direct avec les missions de l’\u00e9cole inclusive
\n P2 : priorit\u00e9 de service en lien direct avec les priorit\u00e9s d\u00e9partementales (TCC, TED, DYS)
\n P3 : priorit\u00e9 de service en lien direct avec la mission de personne ressource<\/p>\n \u00ab\u00a0besoin des enseignants et efficacit\u00e9 des services\u00a0\u00bb : priorit\u00e9s de l’IA.
\n le renouvellement de la demande et l’anciennet\u00e9 des services.<\/p>\n Baranger Sylvie – P1
\n Sarrazin Didier – P1
\n Constant Gr\u00e9gory – P2
\n Devanne Fabrice – P2
\n Talbot Delphine – P3
\n Herpe S\u00e9verine – Autre
\n Forsse Ariane – P1
\n Eymery Marie – P1
\n Delahaye Clarisse – P2
\n Bellec Fourre Caroline – P2
\n Barnas Axelle – Autre<\/p>\n\nLe bon r\u00e9flexe de la rentr\u00e9e ? se syndiquer au SNUipp-FSU 86 bien s\u00fbr !
\n3 modalit\u00e9s pour rejoindre les 600 coll\u00e8gues de la Vienne : par ch\u00e8que, en ligne ( 1 \u00e0 4 pr\u00e9l\u00e8vements) ou par RIB ( 8 pr\u00e9l\u00e8vements)
\nRetrouvez en pi\u00e8ce jointe la feuille de syndicalisation ou cliquez sur ce lien<\/a>
\n<\/h3>\n\n
<\/a><\/dt>\n
Info : Mme Odermatt change de fonction et donc le mail florence.odermatt@ac-poitiers.fr ne doit plus \u00eatre utilis\u00e9, mais dpe5@ac-poitiers.fr
Un recrutement est en cours pour la remplacer.
Info Ulis \u00e9cole : l’IENA a indiqu\u00e9 que le dispositif Ulis ne comptait pas dans le nombre de classes de l’\u00e9cole, (…)
\n–
\nASH <\/a>
\n\/
\nFormation<\/a>,
\nA.S.H<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a-la-une"],"yoast_head":"\n